Prejuicios astutos de una academia que piensa que no los tiene
DOI:
https://doi.org/10.15536/reducarmais.4.2020.2038Palabras clave:
Ensaio Crítico, Formação Docente, Escola.Resumen
Quizás debido a la pandemia de 2020, la gente está más contrita y sensible. Hemos visto algunas reiteraciones de la pedagogía del amor, en general citando a Maturana, que ha sido el principal mecenas de la idea. No se necesita nada más, también es cierto. Sin embargo, existe el sabor amargo de la hipocresía institucional, cuando vemos que nuestro sistema educativo es todo menos pedagogía del amor. Puede parecer un alboroto lúgubre. Veo unos educadores encantados con la idea, por los que tengo el mayor respeto, porque conozco su integridad y competencia académica, pero sigo pensando hasta qué punto es factible disfrutar de esta idea de la pedagogía del amor, no solo porque es ajena al contexto eurocéntrico cartesiano, sino porque la cortina de humo suena para encubrir una política educativa increíblemente perversa. El aprendizaje es casi inexistente, especialmente en la escuela secundaria (EM), no tomamos casi nada en la vida escolar y la serie histórica de Ideb desde 1995 ha abierto un sistema inepto, si no inútil, sin perspectivas de cambio. La miseria educativa atraviesa los gobiernos, independientemente de la ideología, porque el instruccionismo es la postura estándar, ahora globalizada, también aceptada oficialmente en PISA: el sistema es típicamente "enseñar", instrucción, basada en la clase copiada para ser copiada, contenido, tal que valora la escuela privada.
Descargas
Citas
ANUÁRIO BRASILEIRO DA EDUCAÇÃO BÁSICA (ABEB), 2019. Todos pela Educação/Moderna. São Paulo - https://www.todospelaeducacao.org.br/_uploads/_posts/302.pdf
ARMSTRONG, E.A. & HAMILTON, L.T. 2013. Paying for the party – How college maintains inequality. Harvard U. Press, Cambridge.
BASE NACIONAL COMUM CURRICULAR (BNCC). 2018. Educação é a Base. MEC, Brasília - http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf
BID - ELACQUA, G., HINCAPIÉ, D., VEGAS E., ALFONSO, M. 2018. Profissão Professor na América Latina – Por que a docência perdeu prestígio e como recuperá-lo? BID, N.Y. https://publications.iadb.org/handle/11319/8953
BOK, D. 2017. The struggle to reform our colleges. Princeton U. Press.
BOURDIEU, P. 1996. A Economia das Trocas Linguísticas. EDUSP, São Paulo.
BRASIL É UMA ‘VERGONHA’ EM QUALQUER PARÂMETRO DE ENSINO, diz Ministro. Educação G1 – http://g1.globo.com/educacao/noticia/2016/11/brasil-e-uma-vergonha-em-qualquer-parametro-de-ensino-diz-ministro.html
BRENNAN, J. & MAGNESS, P. 2019. Cracks in the Ivory Tower: The moral mess of higher education. Oxford U. Press.
CAMPELLO, T. & NERI, M.C. (Orgs.). 2013. Programa Bolsa Família – Uma década de inclusão e cidadania. Ipea, Brasília.
CAPLAN, B. 2018. The case against education: Why the education system is a waste of time and money. Princeton U. Press.
COELHO, E.C. 1988. A Sinecura Acadêmica: A ética universitária em questão. Vértice, Rio de Janeiro.
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. 2020. Câmara dos Deputados. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/legislacao/constituicao1988/arquivos/ConstituicaoTextoAtualizado_EC%20105.pdf
COTTOM, T.M. 2017. Lower Ed: The troubling rise of for-profit colleges in the new economy. The New Press, N.Y.
DARLING-HAMMOND, L. & LIEBERMAN, A. (Eds.). 2012. Teacher Education around the World – Changing policies and practices. Routledge, London.
DARLING-HAMMOND, L. 2013. Getting teacher evaluation right: What really matters for effectiveness and improvement. Teachers College Press, N.Y.
DEMO, P. 2016. PNE – Uma análise crítica. Papirus (e-book).
DEMO, P. 2017. Alfabetização 2016 – https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vQZyfes8Nys6c3e6bm54EpZS_RpPrjIehI3Ftp93KlJ8UL3uR4p312rPZpmnxZkmnaUvsutE_Rm19oA/pub
DEMO, P. 2017a. Sobral está sobrando! O que Sobral tem que outros não têm? https://docs.google.com/document/d/1LmTbbbQMUuU49L-a8Wlei-TdwcttStuQ4UboW2SMIlY/pub
DEMO, P. 2017b. Questionando a graduação – https://docs.google.com/document/d/1y-OhRkIY-Lb_Y2P-0eVntZZQBY79MbPY4fSdA8TSol4/edit
DEMO, P. 2018. Atividades de aprendizagem – Sair da mania do ensino para comprometer-se com a aprendizagem do estudante. SED/Gov. MS, Campo Grande – https://drive.google.com/file/d/1FKskDCxNB422PVhrjrDjD48S4cjsb77-/view
DEMO, P. 2019. Direitos Humanos Supremacistas à Brasileira – De como fabricar cidadanias privilegiadas – https://drive.google.com/file/d/1q9IkToL5jPHSSfEXbJa8DAy8n-KWORjM/view
DEMO, P. 2019a. Resistências “federais” à EaD. https://drive.google.com/file/d/1bdO3v_nF24Hb1U-5HqiSoCEIFForihjK/view
DEMO, P. 2020. Em nome do nada, amém! – https://drive.google.com/file/d/182RhCgiaid1rnSPL7exQyzre_2kBR6mq/view
DEMO, P. 2020a. Educação à Deriva – À direita e à esquerda: instrucionismo como patrimônio nacional – https://drive.google.com/file/d/10nMlgL8N9GKFgwtnbL-bIn7GQf0HdyA4/view
DEMO, P. 2020b. O que resta da escola na vida – https://drive.google.com/file/d/1swMQ-4m1DKJ4Nhfa_CbxrR4upYKZLPBG/view
DEMO, P. 2020c. Renda Básica – https://drive.google.com/file/d/1y6VdrxfgsUQ2Fbwx-QiQyfdlBMAutVcJ/view
DEMO, P. 2020d. Igualdade é coisa de pobre – privilégio é o que importa – Ensaios sobre manobras de exclusão social e políticas educacionais. Amazon.
DEMO, P. 2020e. Aprender com suporte digital – Atividades autorais de aprendizagem – https://drive.google.com/file/d/1eyB_EJS-20fMQ73QIyZxx_8qbvT577aO/view
DERESIEWICZ, W. 2014. Excellent sheep – The miseducation of the American elite & the way to a meaningful life. Free Press, N.Y.
FOUCAULT, M. 1977. Vigiar e punir - História da violência nas prisões. Vozes, Petrópolis.
FUMAGALLI, A., GIULIANI, A., LUCARELLI, S., VERCELLONE, C. 2019. Cognitive capitalism, welfare and labor: The commonfare hypothesis. Routledge.
GERRISH, S. & SCOTT, K. 2018. How smart machines think. The MIT Press.
GOLDSTEIN, D. 2014. The Teacher Wars: A history of America’s most embattled profession. Doubleday, N.Y.
HABERMAS, J. 1980. A Crise de Legitimação do Capitalismo Tardio. Tempo Brasileiro, Rio de Janeiro.
HABERMAS, J. 1989. Consciência Moral e Agir Comunicativo. Tempo Brasileiro, Rio de Janeiro.
HARARI, Y.N. 2015. Sapiens: A brief history of humankind. Harper, London.
HOFFMAN, D. 2015. Vemos a realidade como ela é? TED – https://www.ted.com/talks/donald_hoffman_do_we_see_reality_as_it_is?language=pt-br
HOFFMAN, D. 2019. The case against reality: Why evolution hid the truth from our eyes. Norton, N.Y.
HUBBARD, D.W. 2010. How to Measure Anything: Finding the Value of Intangibles in Business. Wiley, N.Y.
IOSCHPE, G. 2004. A Ignorância Custa um Mundo - O valor da educação no desenvolvimento do Brasil. Francis, São Paulo.
LEE, K-F. 2018. AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the new world order. Houghton Mifflin Harcourt, N.Y.
MEANS, A.J. 2018. Learning to save the future: Rethinking education and work in an era of digital capitalism. Routledge, London.
MELO, W. 2017. Professores(as): lutar pela democracia e valorização! Sinpro Pernambuco – https://sinpropernambuco.org/1951-2/
MÉSZÁROS, I. 2004. O Poder da Ideologia. Boitempo, São Paulo.
MILANOVIC, B. 2019. Capitalism, alone – The future of the system that rules the world. Harvard U. Press.
OLIVEIRA, F. & RIZEK, C.S. (Orgs.). 2007. A Era da Indeterminação. Boitempo, São Paulo.
PACCHIONI, G. 2018. The overproduction of truth: Passion, competition, and integrity in modern science. Oxford U. Press.
PACHECO, J. 2014. Aprender em Comunidade. SM, São Paulo.
PACHECO, J. 2019. Inovar é assumir um compromisso ético com a educação - https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/KtbxLrjNcfBChBxsgpmHXhZzHrrcrFTklB?projector=1&messagePartId=0.1
PIKETTY, T. 2020. Capital and Ideology. Harvard U. Press.
RINDERMANN, H. 2018. Cognitive Capitalism – Human Capital and the wellbeing of nations. Cambridge U. Press.
RUSSELL, S. 2019. Human Compatible – Artificial intelligence and the problem of control. Viking, N.Y.
SCHMIDT-SALOMON, M. 2005. “Ich weiss nur dies, dass ich kein Marxist bin...” – Karl Marx und die Marxismen – Aufklärung und Kritik, Sonderhefte 10/2005 - http://www.schmidt-salomon.de/marxismen.pdf
SCHNEIDER, S. 2019. Artificial You: AI and the future of your mind. Princeton U. Press.
SFEZ, L. 1994. Crítica da Comunicação. Loyola, São Paulo.
SPAUTZ, D. 2019. Escolas federais custam menos que as militares e têm desempenho superior no Enem. NSC TOTAL, 8 de Janeiro – https://www.nsctotal.com.br/colunistas/dagmara-spautz/escolas-federais-custam-menos-que-as-militares-e-tem-desempenho-superior
WU, T. 2016. The attention merchants: The epic scramble to get inside our heads. Knopf, London.
YOUNG, M. 1958. The rise of the meritocracy, 1870-2033. Pellican.
ZHAO, Y. 2012. World class learners: Educating creative and entrepreneurial students. Corwin, N.Y.
ZHAO, Y. 2014. Who is afraid of the big bad dragon: Why China has the best (and the worst) education system in the world. Jossey-Bass, San Francisco.
ZHAO, Y. 2018. What works may hurt – Side effects in education. Teachers College Press.
ZHAO, Y. 2018a. Reach for greatness: Personalizable education for all children. Corwin, Thousand Oaks.
ZUBOFF, S. 2019. The Age of Surveillance Capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. Profile Books, N.Y.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Pedro Demo, Renan Antônio da Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD: Certifico que participé de la concepción del trabajo, en parte o en la íntegra, que no omití cualesquiera ligaciones o acuerdos de financiación entre los autores y compañías que puedan tener interés en la publicación de este artículo. Certifico que el texto es original y que el trabajo, en parte o en la íntegra, o cualquier otro trabajo con contenido sustancialmente similar, de mi autoría, no fue enviado a otra revista y no lo será mientras su publicación esté siendo considerada por la Revista Educar Mais, sea en formato impreso o electrónico.
El autor responsable por el envío del trabajo representa todos los autores del mismo y, al enviar el artículo para la revista, está garantizando que tiene el permiso de todos para hacerlo. Del mismo modo, asegura que el artículo no viola derechos autorales y que no hay plágio en el trabajo. La revista no se responsabiliza por las opiniones emitidas.
La Revista Educar Mais es de acceso abierto (Open Access), sin que haya la necesidad de pagos de tasas, sea para submisión o procesamiento de los artículos. La revista adopta la definición de Budapest Open Access Initiative (BOAI), o sea, los usuarios poseen el derecho de leer, bajar, copiar, distribuir, imprimir, buscar y hacer links directos para los textos completos de los artículos en ella publicados.
Todos los artículos son publicados con la licencia Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. Los autores mantienen los derechos autorales sobre sus producciones, debiendo ser contactados directamente si hay interés en uso comercial de los trabajos.