Design(er) não soluciona problemas: uma crítica epistemológica contra-hegemônica
DOI:
https://doi.org/10.15536/2594-4398.2019.v3.n3.pp.004-018.999Abstract
Resumo: O design(er), ao permear entre ideais humanistas e consumistas, reflete uma ideologia dominante e suas resistências contra-hegemônicas, e seu olhar não está livre de distorções. À parte da banalização no senso comum, é preocupante a supervalorização do discurso do campo: ‘solucionar problemas’. Este entendimento utópico resulta em ação impositiva, no mínimo, condescendente. Ao discordar deste viés que gera imprecisões epistemológicas nos ambientes acadêmico e profissional, faz-se uma busca ontológica através do cerne do design atual – centrado no humano; entendido como atividade projetual; presente em todas as pessoas – de modo a apresentar o vislumbre de que design não é uma abordagem para o outro e para o objeto, mas sim com o outro: posicionamento empático e socialmente responsável.
Palavras-chave: Formação. Projeto. Solução.
Downloads
References
BONSIEPE, Gui. Design, cultura e sociedade. São Paulo: Blucher, 2011.
BOUTINET, Jean-Pierre. Antropologia do projeto. Porto Alegre: Artmed, 2002.
BROWN, Tim. Design Thinking. São Paulo: Campus, 2010.
CHAVES, Norbert. El oficio de diseñar: propuestas a la conciencia crítica de los que comienzan. Gustavo Gili: Barcelona, 2001.
CLAEYS, Gregory. Utopia: A história de uma ideia. Tradução Pedro Barros. São Paulo: Sesc SP, 2013.
DENIS, Rafael Cardoso. Uma Introdução à História do Design. São Paulo: Edgard Blücher, 2000.
DORMER, Peter. Os significados do design moderno: a caminho do século XXI. Porto: Centro Português de Design, 1995.
ERLHOFF, Michael; MARSHALL, Timothy (org.). Design Dictionary: Perspectives on Design Terminology. Berlin: Birkhäuser, 2007.
ESCOREL, Ana Luiza. O Efeito Multiplicador do Design. São Paulo: Senac, 2000.
FARIA, Ernesto (Org.). Dicionário Escolar Latino-Português. Rio de Janeiro: MEC, 1962.
FLUSSER, Vilém. O universo das imagens técnicas: elogio da superficialidade. São Paulo: Annablume, 2008.
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade. Tradução Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.
GOMES, Alair et al. O Desenho Industrial no Brasil. Rio de Janeiro: MUDES/ILARI, 1970.
GOMES, Luiz Vidal. Desenhando. Santa Maria: UFSM, 1998.
HOUAISS, Antônio. Dicionário Eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Objetiva, 2009. CD-ROM.
KRIPPENDORFF, Klaus. Propositions of human-centeredness; A philosophy for design. In D. Durling & K. Friedman (Eds.), Doctoral education in design: Foundations for the future: Proceedings of the conference held 8-12 July 2000, La Clusaz, France (pp. 55-63). Staffordshire (UK): Staffordshire University Press, 2000.
LANDIM, Paula da Cruz. Design, empresa, sociedade. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2010.
LATOUR, Bruno. Um Prometeu cauteloso? Alguns passos rumo a uma filosofia do design (com especial atenção a Peter Sloterdijk). Agitprop: revista brasileira de Design, São Paulo, v. 6, n. 58, jul./ago. 2014, p. 1-20.
MORE, Thomas. Utopia. Tradução Anah de Melo Franco. Brasília: Editora UnB, FUNAG/IPRI, 2004.
NEUMEIER, Marty. A Empresa Orientada pelo Design. Tradução Felix José Nonenmacher. Porto Alegre: Bookman, 2010.
OLLIVIER, Bruno. As ciências da comunicação: teorias e aquisições. São Paulo: Senac, 2012.
OOSTERLING, Henk. Dasein as Design: or must design save the world? Rotterdam: Premsela, 2009.
PAPANEK, Victor. Design for the real world: Human Ecology and Social Change. New York: Bantam Books, 1973.
PIGNATARI, Décio. Informação. Linguagem. Comunicação. São Paulo: Perspectiva, 1976.
SANTAELLA, Lúcia. Estética de Platão a Pierce. São Paulo: Experimento, 1994.
VASSÃO, Caio Adorno. Metadesign: ferramentas, estratégias e ética para a complexidade. São Paulo: Blucher, 2010.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Jéssica Dalcin da Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O autor responsável pela submissão certifica que participou da concepção do trabalho, em parte ou na íntegra, que não omite quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias que possam ter interesse na publicação desse artigo. O autor certifica que o texto é original e que o trabalho, em parte ou na íntegra, ou qualquer outro trabalho com conteúdo substancialmente similar, de minha autoria, não foi enviado a outra revista e não o será enquanto sua publicação estiver sendo considerada pela Revista Poliedro, quer seja no formato impresso ou no eletrônico.
O autor responsável pela submissão representa todos os autores do trabalho e, ao enviar o artigo para a revista, está garantindo que tem a permissão de todos para fazê-lo. Da mesma forma, assegura que o artigo não viola direitos autorais e que não há plágio no trabalho. A revista não se responsabiliza pelas opiniões emitidas.
A Revista Poliedro é de acesso aberto (Open Access), sem que haja a necessidade de pagamentos de taxas, seja para submissão ou processamento dos artigos. A revista adota a definição da Budapest Open Access Initiative (BOAI), ou seja, os usuários possuem o direito de ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, buscar e fazer links diretos para os textos completos dos artigos nela publicados.
Todos os artigos da Revista Poliedro são publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. Os autores mantém os direitos autorais sobre suas produções, devendo ser contatados diretamente se houver interesse em uso comercial dos trabalhos.
